1.d4 d5 2.c4 dc4
Dernière mise à jour le 27-04-04
Copyright © 2000 Michel de Vathaire
board
Vos commentaires
| Gambit Dame accepté 1.d4 d5 2.c4 dc4 Dernière mise à jour le 27-04-04 Copyright © 2000 Michel de Vathaire |
|
Pages proches board Vos commentaires |
| 3.e4 e5! | 4.Nf3 est le mieux, bonnes chances de nulle |
| 3.e4 b5?! | Apres 4.a4 ou b3, les Noirs ont un jeu difficile mais qui peut tenir |
| 3.e4 Nf6 4.e5 | 4.e5 Nd5 5.Bc4 est d'actualité (Ivanchuk-Ponomariov WCC 2002, 2 fois) |
| 3.e4 c5 | 4.d5! refute peut etre |
| 3.e4 Nc6 | Peut etre le mieux pour N mais apres 4.Nf3 Bg4 (ou e6?! 5.Bc4} 5.d5! les B gardent un leger avantage |
| 3.e4 e6 4.Nc3 ou Bc4 | On peut venir de 2.c4 e6 etc... |
3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bc4 |
Main line, large choix de variantes pour les 2 camps |
| 3.Nf3 Nf6 4.e3 autres | sauf intervertions |
| 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 | Peut renvoyer vers Slave (c6). No pb for Black |
| 3.Nf3 c5 | |
| 3.Nf3 autres |
| 3.e3 e5 | Large choix de variantes pour les 2 camps |
| 3.e3 autres que e5 | Apres e6 ou Nf6 on revient le plus souvent aux variantes precedentes |
| 3.Nc3 autres | Sur 3.Nc3 e6 ou Nf6; 4.e3 ou 4.Nf3 peut revenir aux variantes precedentes |
| 3.g3 | peu probant |
 |
A 4.Nf3 ed4 5.Bc4 | La seule suite serieuse, mais les Noirs doivent egaliser |
| B 4.d5?! | B1 4.d5 f5! bon pour Noirs | |
| C 4.de5? | 4.de5 Qd1 bon pour Noirs |
Sur 3.e4 e5 4.Nf3 ed4 5.Bc4 Nc6 6.0-0 a6 (A14) semble le mieux pour les Noirs alors que
6.0-0 Be6 7.Bb5! (A12) semble le mieux pour Blancs.
Globalement tres leger avantage aux blancs.
 |
A1 5.Bc4 Nc6 6.0-0 | Apres 6.0-0 Be6 (idee 0-0-0) 7.Bb5, qui doit annuler, est peut etre mieux que Bxe6 qui donne du jeu aux Noirs |
| A2 5.Bc4 Bb4?! 6.Bd2 ou Nbd2?! | en cours | |
| A3 5.Bc4 autres | non vu mais ni Bg4 ni c5 ne semblent bons |
a) 8.Qb3 Qd7 9.Qb7 Rb8 10.Qa6 Nf6 11.Nbd2 (11.Qd3 jouable ne semble rien donner de plus et sur 11.e5?! Ne4 12.Qe2 Nc5 13.Rd1 Be7 = voir Gokhale-Duncan*1999*0-1*)
a1 11.Nbd2 Bd6 12.Qd3 0-0 13.h3! (Nb4!? 14.Qc4 =) Nh5 (e5 14.Nc4 Nb4 15.Qb3 Hansen-Schandorff 99 *1-0*) 14.Nc4 Nb4 15.Qd1 Biriukov-Korbut 2001 *1-0*
a2 11.Nbd2 Bb4! 12.Qd3 Bd2 13.Bd2 Rd2 (0-0 14.Rab1 Javakhishvili-Jackova*1999*1-0*)
a21 14.Rac1 0-0 15.Rc5 Ne7! 16.Rfc1 Van Wely-Vallejo*1998*0-1*
a22 14.Rac1 0-0 15.Rc5 Ng4 16.h3 Karpov-Xu,J*1998*1-0*;Bykhovsky-Lev*1998*1-0*
a23 14.Rac1 Qd6! 15.Qc4 Ne5 16.Ne5 Van Wely-Anand*1999*0-1*
a24 14.Bc1!? Rb6 15.Ba3 peut surprendre, voir Dengler-Jackova*2001*1/2*
a3 11.Nbd2 Bc5?! 12.Qc4 Bb6 13.b4 0-0 14.a4 Inkiov-Wallart 2002 *1-0*
b) 8.Qb3 Qd7 9.Qb7 Rb8 10.Qa6 Nf6 11.Qd3?! autres que a)
c) 8.Qb3 Qc8!? 9.Ng5 Nd8 semble tout a fait OK pour Noirs, pas d'exemples vus
a) 7.Bb5 Bc5 8.Qc2 Bb6 9.Bc6 bc6 10.Qc6 Bd7 11.Qc4 (c5) Be6 12.Qc6 Bd7 = Korchnoi-Ponomariov 2001 1/2 13.Qc4 c5 14.Na3?! Andersen-Rasmussen 2000 *0-1* 14.Ne5 est sans doute mieux. Conclusion =
b) 7.Bb5 Bc5 8.Nbd2 Nge7 (Qd6 ou Rb8 ou a6 sont jouables aussi) 9.Ng5 Pedersen-Rasmussen 99 1/2, Savchenko-Tiggelman 99 1-0, Giorgadze-Sakaluskas 2000 1/2
a) 7.Nbd2 Nc6 8.0-0 a6 9.b4 Maris-Metaxas 2000 1-0
b) 7.Nbd2 Nc6 8.0-0 Qf6 9.b4 Dreev-Rublevsky 99 (9.Nge7 b5), Volkov-Rublevsky 99 (idem) 1-0
c) 7.Nbd2 Qf6 8.Nb3 Nc6 9.Nfd4 (9.Bb5 Nge7 10.Qd4 Onischuk-Rublevsky 2003 *1/2*) Nd4 (may be try Nge7) 10.Qd4 Qd4 11.Nd4 0-0-0 12.Ne7 Kuzmin-Sorokin 2000 1-0
d) 7.Nbd2 Nh6 8.0-0 c5 9.Rc1 Qe7 10.Bb5 Bd7 (Nd7 11.Qc2) 11.Nd4! 0-0 12.Bd7 MdV-Fritz6 =
a) 6.Bd2 Qe7? 7.0-0 et la dames est mal placee
b) 6.Bd2 Nc6 7.Nb4 Nb4 8.0-0 et le Cavalier n'a rien a faire la...
a) 6.Nbd2?! Nc6 7.0-0 Nf6 8.e5 Nd5 9.Nb3 Nb6
a1 10.Bg5 Be7 11.Be7 Ne7 12.Bd3 Nikolic-Huebner 0-1 mais 23.f4?!
a2 10.Bg5 Be7 11.Be7 Qe7! 12.Bb5 Petursson-Spangenberg 0-1 mais 1/2 refusé
a3 10.Bb5
a31 10.Bb5 Qd5 11.Nbd4 Rylander-Hjelm*1999*1/2*
a31 10.Bb5 Qd5 11.Nfd4 Bd7 12.Nc6 Ljubojevic-Nikolic*1999*1/2*
a33 10.Bb5 0-0 11.Bc5 bc6 12.Nbd4 Deep Fritz-Shredder*2001*1-0*
a) 5.Bc4 Bg4? 6.Qb3 ou Bf7
b) 5.Bc4 c5? 6.Ne5!
a) La Bourdonnais-MacDonnell 34 (0-1) 5.Nc3 Nf6 6.Bc4 Bc5 7.Nf3 Qe7,idem (1-0): 7...fe4,Fuentes-Zult 95 (0-1)
e.g.4.de5 Qd1 5.Kd1 Nc6 6.f4 Polavodin-Sergey 92 (0-1):...Bg4 7.Nf3 0-0-0
 |
A 4.a4 c6 5.b3 ou ab5 | 5.ab5 cb5 6.Nc3 a ma preference |
| B 4.a4 Bb7 5.ab5 Be4 6.Nc3 | semble le mieux pour Noirs, e.g. voir B12 | |
| C 4.b3 | semble bon pour B mais verifier avec d'autres exemples ou essais |
tout a fait correct mais les blancs semblent garder l'avantange
a) 6.ab5 Bb4 7.Bd2 Qd4 8.Bb4 Qa1
a1 9.Bc3?! Qa2 10.Bc4 Bg4 11.Nf3! Nf6 12.0-0 0-0 13.Re1! cb5 14.Bd5 Na6 15. Re2 Rad8 16.Bd3 Bf3 17.gf3 Rd3 18.Qd3 Qb3 19.Qa6 Qb1 20.Kg2 Qb8 21.Ra2 Nh5 22.Bd2 Qb6 23.Be3 Qa6 24.Ra6 Ra8 25.Kh3 g6 26.Kg4 f6 ==+ Fritz 5 jouable, voir si améliorable:
a2 9.Bc4 Nf6 10.Ne2 Ne4 11.f3! a5 (Nf6? 12.Qd6! +-) 12.Ba3 Nd2 13.Kd2 +-
b) 6.de5! Bb4 7.Bd2 Qd4 8.Bb4 Qa1 9.Nf3 cb3 10.ab5 a6 11.Bc4 ab5 12.Bb3 Nh6 ?! 13.0-0 Qa7 [Bg4 14.Qd6 Qa7 14.e6 ou Nd4] 14.Nc3 [a) Qd2 Na6 15.Rd1 Bg4 b).Qe2 Na6 c) Qc2 essayés ss succés] Na6 15.Bd6 Bg4 [Nc5 16.Bd5 Bb7 (cd5 17.Nd5) 17.Nb5 ou Qb1 =} 16.Qc2 Bf3 17.gf3 Qb6 (Qd7 18.Ra1) 18.Ra1 Rd8 [a) Rg8 19.e6 b) Ra7 19.Nb5 Nb4 20.Nc7+] 19.Qa2 Nc5 20.Qa7 1/.2 (Qa7 21.Ra7 Nb3 22.Re7+) 12.Bb3 Bg4 13.0-0 Qa7 (Nh6 16.Qd6 ci-dessus) 14.Nc3 Na6 (Qd7 15.Dd6 !?) 15.Bd6 Qd7 (Nh6 16.Qc2 ci-dessus) 16.Qc2 Bf3 17.gf3 Ne7 18.Rd1 0-0 19.Ne2 Rfd8 (Rf oua c8 20.e6 fe6 21.Be5) 20.Nd4 Qc6 (Nc8 21.e6) 1/2
b) 6.ab5 cb5 7.bc4 b4 8.Bb2 Kasparov-Dlugy*1993*1-0*
a) 7.Nf3 e6 8.Be2 Nf6 9.0-0 Be7 10.d5! Yermolinsky-Zaltsman*1993*1-0*
a) 9.0-0 Be7 10.Bg5 0-0 11.Re1 Nbd7 12.Ne5 Kilgus-Wiesinger*1999*1-0*
a) 9.0-0 Bd6 10.Re1 Nge7 (Ngf6 11.Ne5 Korotylev-Reprintsev*1999*1-0*) 11.Nee4 0-0 12.Bg5 Multoni-Edighoffer*1999*1/2*
4.b3 cb3 5.Bb5 c6 6.Bc4 ba2 6.Qb3 Savoya-Leret*1993*1-0*
| A 5.Bc4 Nb6 6.Bb3 Nc6 7.Ne2 ou Be3 puis Ne2 | semble au moins egal pour Noirs |
| B 5.Bc4 Nb6 6.Bb3 Nc6 7.Nf3 | pour annuler |
| C 5.Bc4 Nb6 6.Bd3! Nc6 7.Be3 | semble le mieux pour les Blancs (sauf si la nulle suffit) |
| D 5.Bc4 Nc6! 6.autres | peut etre bon pour Noirs, manque d'exemples |
| E 5.Bc4 e6 6.Nc3 | en cours d'evaluation |
Sans doute le mieux pour Noirs
a) 9.0-0 Qd7 10.a3 Be7 11.Be3 Na5 Granda Zuniga-Korchnoi 99 *1-0*, Van Wely-Anand 99, *1/2*
a1 10.a3 0-0-0 11.Be3 Seres-Fernandez*2001*1-0*
a2 10.Be3 0-0-0 11.Qc1 Nb4 12.Rfd1 Ivanchuk-Ponomariov*WCC 2002*1/2*
b) 9.0-0 Be7 10.a3 Qd7 11.Be3 0-0-0 12.Ba2 = (f4?! Kb8 13.Qd2?! (Qc1) Na5 14.Ba2 Nac4 15.Qc1 MdV-JJJSS ICS 0-1)
a) 9.Nge2 Qd7 10.0-0 Rd8 11.f4 Bg6 Shredder 5-Gambit Tiger*2001*0-1*
a) 8.Bf7 Kf7 9.Ng5 Ke8 10.Qg4 Qd4 11.Qe2 Qe5 12.Be3 Nd5 13.Nf3 Qf5 14.Nc3!? N>
b) 8.Ng5 Bd! 9.Bf7 Kd7 10.Be6+ 1/2 Kiss-Krizsany 99
a) 8.Ng5 Lamprecht-Bathke 99: 1-0
Sur 7.Ne2!? voir Van Wely-Shirov*2001*0-1* et surtout Ivanchuk-Ponomariov*WCC 2002*1/2*
a) 8.Nc3 Bc4 9.Bc4 Nc4 10.Qb3 Bacrot-Mellado*20001*1-0*
a) 8.a3?! Seres-Zontach*1999*0-1*
b) 8.Nf3
b1 8.Nf3 e6 9.0-0 Bb4 10.Be2 Kortchnoi-Sadler*1999*1-0*, Gurevitch-Sadler*2000*1-0*
a) 8.0-0 c6 9.Ne4 Kasparov-x 1-0
a) 8.0-0 a6 9.Qb3 (fritz) ou Qd3! (Crafty)
a) 6.Nd5 Ne7 7.Bg5 Happel-Afek*2001*1-0*
a) 7.Nd5 Nd5 8.Bd5 Be7 9.Ne2 Greenfeld-Gyimesi*2001*1-0*
a) 6.e5 6.e5 b4 7.ef6 bc3 8.bc3 Qa5 9.Qd2
a1 8.bc3 Qa5 9.Qd2 Bacrot-Peric *Bastia 97*1-0*
a1 8.bc3 ef6! 9.Bc4 Bd6 Neverov-Voloshin *1999*0-1*
a1 8.bc3 Ba6 9.Bf4 Hertneck-Lewin*2001*1-0*
b) 6.Nb5!? Ne4 7.Bc4 Tencati-Peric 99 (1/2 en fait 1-0)
c) 6.Bf4! Ba6?
c1 7.e5 Ilincic-Horvath*2001*1-0*, Kopylov-Rausis*2001*1-0*
c2 7.Nf3! (peut etre refutation de B1 donc de B) b4 8.Bb8 bc3 9.Qa4 Shirov-Motylev*2001*1-0*
autres que 4.Nc3 Nf6 5.Bc4 Bb4 ou 4.Bc4 Nf6 5.Nc3 ou 5.e4 qui renvoient a
a) 6.Nge2 c5 7.0-0
a1 7.0-0 cd4 8.Nd4 a6 9.e5 Everet-Peric*1999*1-0*
a) 7.Nge2 Nc6 8.Be3
a1 8.Be3 Bd7?! 9.0-0 a6 10.Qc2 (e5) b5 (e5) 11.Bd3 Ba5 += (Na5? 12.e5 Nd5 13.Nd5+= ou Bh7+= (Bf2?! MdV-Strive 2004 *1/2*)
a) 6.bc3 c6 7.Nf3 en cours contre Learsi sur ItsYourTurn
On peut venir de 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 dc4 5.e4 Bb4 comme dans Dreev-Kishnev 2002
a) 6.Bg5 c5 7.Bc4 cd4 8.Nd4 Bc3 9.bc3 Qa5 10.Bb5 Dreev-Kishnev 2002 *1-0*
a) 6.Bd2 Nge7 7.0-0
a1 7.0-0 0-0 8.Bxb4 Nxb4 9.Nc3 Levine-Colins*1997*1-0*
White normally play 4.Nf3 as detailed here. On 4.Be3 one can find survey and examples at ChessCafe Opening Lanes Jan 02
|
A1 7.Nc3?! | |
| A2 7.Bf4 | semble au moins egal pour Blancs |
a) 7.Bf4 Ng6 8.Be3
a1 8.Be3 cd5? 9.ed5 Ne5 !? 10.Qd4 ! Kasparov-Deep Thought*1989*1-0* avec une belle avance de devlpt: 10...Nf3 11.gf3 Bf3 12.Bc4 Qd6! 13.Nb5 Qf6 15.Qa3 e6 16.Nc7+! Qc7 17.Bb5
a2 8.Be3 Nf6
a) 7.Bf4 Ng6 8.Be3 e5 9.Bc4 Bd6 10.h3 Bd7 Bellizi-Agree*1991*0-1*
b) 7.Bf4 Ng6 8.Be3 e5 9.Bc4 a6 10.h3 Bd7 Razuvaev-Ibragimov*1992*1/2* , Hillarp-De la Villa*1995*0-1*
a) 7.Qd4 Nf3 8.gf3 Bf3 9.Rg1 Touzane,O-Dunnington,A*1995*1-0*
a) 7.gf3 Ng6 8.Qa4 Qd7 9.Qd7 Kd7 10.Be3
a1 10.Be3 Ne5 11.Nd2 Nd3+ 12.Ke2 Nb2 13.Bh3+ Nogueira-Henriques*2001*1-0*
a2 10.Be3 e6!? 11.de6 fe6 12.Nc3 Bb4 13.0-0-0 MdV-Hasan corr 2002 *1/2*
a) 7.gf3 Bh5 8.Bc4 +=
a) 7.Bg3 e5
a1 8.Nc3 Nf6 9.h3 Seres,L-Zontakh*1999*0-1*
a2 8.Bc4 Bd6 9.Bb5 Wells-Baburin*2000*1-0*
b) 7.Be3 Nf6 8.Nc3 e5 9.Bc4
b1 9.Bc4 a6 10.Be2 Bd7 11.0-0 Palliser-Haslinger*1999*1-0*
b2 9.Bc4 a6 10.Be2 Bd6 11.Nd2 Bd7 12.0-0 0-0 13.a3 Ehlvest-Baburin 2000 *1-0*, MdV-Bernard Hanison 2002 *1/2*
b2 9.Bc4 Bd6! 10.Be2 0-0 11.0-0 Nf4 12.Bf4 ef4 13.Nd2 Pogorelov-Najer*2000*1/2*
6.Nbd2 Turner-Baburin 99, 1-0
a) 8.e5 Nd5 9.0-0 Nde7 10.a3 Razuvaev-Nernard 99 *1-0*
a) 10.Bf4 Nh7 11.Qd2 a6 12.Rfd1 Kokkonen-Junnila 93 *1-0*
Nf3 est considéré comme le mieux par Tartacover (p 191 Bréviaire) Transpo possible avec 3.e3 (voir B) comme dans Kasparov-Kamsky NYC 94.
Sur 4.Nc3 c6 voir SlavNf3.htm
| A 4.Nc3 a6 | 5.a4 (A1) seems netter than 5.e4 (A2) |
| B 4.Nc3 e6 | 5.e4 Bb4 += blancs, 5.e4 c5 OK pour N |
| C 4.Nc3 Nc6 5.e4 | no pb for white |
| D 4.Nc3 c5 5.d5 | Les N egalisent |
| E 4.Nc3 Nnd7 | Pourquoi pas? |
a) 6.Bf4!
b) 6.e4 Bg4 7.Be3
b1) 7.Be3 Na5 8.h3 MdV-Mephisto
b2)
a) 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4
a1 7.a4 Nc3 8.bc3 Qd5 9.g3 Bacrot-Flear 98 1-0
a2 7.a4 e6 8.ab5 Najer-Sulskis 2001 1/2
a) 6.a4 b4 7.Nb1 Dudas-Haenggi 2001 1-0
| B11 5.e4 Bb4 6.Bg5 | OK pour Blancs |
| B12 5.e4 autres | 5.e4 c5 renvoie vers 3.Nf3 c5 4.d5 qui
semble OK pour Noirs 5.e4 Nc6 renvoit vers Chigorin Defence |
| B2 5.e3 | |
| B3 5.Qa4 |
Apres 5.e4 
On peut aussi
venir de 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 dc4 5.e4
a) 6.Bg5 c5 7.Bc4 cd4 8.Nd4
a1 8.Nd4 Bc3 9.bc3 Qa3 10.Nb5 Karpov-Timman 93 (1/2), Razuvaev-Drasko
a2 8.Nd4 ...
b) 6.Bg5 ...
sur 5.e4 c5 6.d5 voir 3.Nf3 c5 4.d5 e6 5.Nc3 Nf6
sur 5.e4 Nc6 6.Bc4 Chigorin defence
a) 7.Qe2
a1 7.Qe2 Nc6 8.0-0 cd4 9.Rd1 (ed4 ? p 16 EE 96/09)
b) 7.0-0
b1 7.0-0 B5 8.Bd3 Lasker-Reshevski 36 (0-1) 8.Bd3 cd4 9.ed4 Bb7: Lasker-Duras 09 (1-0) 8.Bd3 Bb7 9,Qe2
c) 7.a4
c1 7.a4 Nc6 Lasker-Marockzy 1900 (1-0)
a) 7. Qd3 Bd7
a1 8.e4 b4 9.Na4 Karpov-Guelfand 93 (1-0)
a2 8...
b) 7.Qd3 Nbd7
b1 8. Bg5 Bb7 9.e3 Karpov-Timman 93 (1/2)
b2) 8...
c) 7.Qd3...
c1 7.Qd3 Ba6 8.Ne4 Karpov-Yudasin (1/2)
c2 7.Qd3...
a) 7.Bc4 Bb4 8.Qc2 Lazarev-Delanoy 01 1-0
a) 9.0-0 Nbd7 =
a) 8.Qa4 Nfd7 8.Qc4 Nb6 9/Qe2 e6 =
 |
A 5.Bc4 c5 | c5 prepare soit l'echange en d4, isolant le pion blanc, soit des lignes avec a6, b5 et Nc6 ou Nbd7 |
| B 5.Bc4 a6 (sans c5) | ||
| C 5.Bc4 Be7 6.0-0 | peut intervertir avec c5 | |
| D 5.Bc4 Bb4 | ||
| E 5.Bc4 Bd6 6.Nc3 ou 0-0 |
 |
A1 6.Nc3 a6 7.0-0 b5 | |
| A2 6.0-0 a6 7.Qe2 (ou 6.Qe2 etc..) | Frequent, 7... b5 followed by Nbd7 (better than Nc6) looks good for black (=) | |
| A3 6.0-0 a6 7.autres que Nc3 ou Qe2 | 7.a4 affaiblit trop b3 et b4 mais 7.dc5! comme dans Kramnik-Fritz est interessant. | |
| A4 6.0-0 cd4 ou autres |
a) 8.Bd3?! cd4 9.ed4 Bb7 10.Bg5 Lasker-Reshevsky 1936 *0-1*
b) 8.Bd3 Bb7 9.Qe2 Nbd7 10.Rfd1 Lasker-Duras 1909 *1-0*
c) 8.Bb3! Bb7 9.e4 Fominyh-Ganguly 2000 *1-0*
a) 7.Qe2 Nc6 8.Rfd1 b5
a1 9.Bb3 c4 10.Bc2 Nb4! (selon Fine p112) 11.Nc3 Nc2 12.Nc2 12.Qc2 Bb7 13.d5! Qc7 14.e4 e5 = Fine p 112
a2 9.dc5 Goglidze-Lasker 35 (0-1) 9... Qc7 10.Bd3 Schach- ? (0-1), Vezzosi-Cocchi 01 1/2,
b) 7.Qe2 Nc6 8.Nc3! Fine p112
b1 8.Nc3 b5 9.Bb3 c4 10.Bc2 Nb4 11.Bb1 += Fine p 113
b2 8.Nc3 b5 9.Bb3 cd4 10.Rd1 Be7 12.ed4 0-0 13.d5 += Fine p 113
b3 8.Nc3 b5 9.Bb3 Be7 10.dc5 Bc5 11.e4 b4 12.e5! +- Fine p 113
b4 8.Nc3 cd4 9.Rd1 Be7 (Bb7?! 10.Rd1 Qb6 11.d5! ed5 12.e4! de4 13.Ne4 +-) 10.ed4 0-0 11.d5 ed5 12.Nd5 Nd5 13.Bf5 Qc7 14.Bg5 += Fine p 113
c) 7.Qe2 b5! p113 Fine
c1 8.Bb3 Bb7 9.Ns1 Nbd7! 10.a4 b4 11.Nbd2 Qc7 12.Nv4 Be7 = p113 Fine
c2 8.Bb3 cd4 9.Nd4 Bb7 10.a4 b4 11.Rd1 Nbd7 Junior 6.0-Shredder 5*2001*0-1*
c3 8.Bd3 to be classified Korchagin-Parkkinen 00 1-0
d) 7.Qe2 Nbd7 8.Bb3 Qc7
d1 9.Rd1 Bd6 10.Nbd2 b5 11. a4 Gleizerov-Efimov 1/2
e) 7.Qe2 cd4 8.Nd4
e1 8.Nd4 Bd6 9.Rd1 Qc7 10.Nf3 b5 11.Bd3 Junior 6.0-Shredder 5*2001*1-0*
par a4 les B ont affaibli les cases b3 et b4
a) 8.Qe2 cd4 9.Rd1 Be7 10.ed4 0-0 11.Nc3
a1 11.Nc3 Nd5
a2 classer Joshi-Ganguli 01 *0-1/
b) 8.Nc3 Qc7 9.9.Qe2 Verdier-Magem Bastia 97 *1/2*
a) 7.a4 Be7 8.Nc3 0-0 9.e4 Jovanic-Grilc 01 *1-0*
a) 7.dc5 Bc5 8.Qd8 Kd8
a1 9.Nbd2 Nc6 10.Be2 Ke7 11.a3
a11 11.a3 b5 12.b4 Vakhidov-Rausis 2001 *1/2*
a12 11.a3 a5 12.b3 Karpov-Shirov Linares 2001 *1/2*, Piket-Shirov 2001 *1-0*
a2 9.Bb3 c4 10.Bc2 Nb4 (! selon Fine p112)
a3 9.b3 Ke7 10.Bb2 Zilberman-Mirzoev 2001 *1/2*
a4 9.Be2 Ke7 10.b3 Nbd7 11.Bd2 b6 Kramnik-Kasparov 2001 *1/2*
b) 7.dc5 Qd1 8.Rd1 Bc5 9.Nbd2 et Be2 (et Kf1)
b1 9.Nbd2 0-0 10.Be2 Rd8 11.b3 Kramnik-Anand 2002 *1/2*
b2 9.Nbd2 Nbd7 10.Be2 b5 (b6 11. 11.Nb3 Be7 12.Be2 MdV-Fritz) Doettling-Ihorhallsson 2001 *1-0*, Wojtkiewicz-Lazarev 2001 *1-0*
b3 9.Nbd2 Nc6 10.Be2
b4 9.Kf1 b5 10.Be2 Bb7 11.Nbd2 Nbd7 12.Nb3 Bf8 13.a4 Kramnik-Deep Fritz 2002 *1-0*
c) 7.dc5 Nc6 8.Qc2 (Qd8?! Kd8 9.Rd1+ Ke8=)
x1 8.Qc2 Bc5? 9.Ba6 MdV-Etile 2004 *1-0*
a) 7.Bb3 cd4 8.ed4
a1 8.ed4 Nc6 9.Nc3 
a11 9.Nc3 Be7 10.Re1 0-0 Gershon-Lesiege 2001 *1-0* 11.a3, Kramnik-Anand 2001 *1/2* 11.Bf4, Kazhgaleyev-Jonkman 2000 *1-0* 11.?
a11 9.Nc3 Be7 10.Bf4 Epishin-Jonkman 2000 *1-0*
b) 7.Bb3 b5 8.a4 Gleizerov-Skripchenko 2001 *1/2*
c) 7.Bb3 Be7 8.Nc3 0-0 9.d5 b5 10.de6 Junior 6.0-Shredder 5*2001*0-1*/p>
a) 7.Bd3 Nc6 8.Nc3 cd4 9.ed4 (ou 7.Bd3 cd4 8.ed4 Nc6 9.Nc3): Alexander-Magem (Bastia 97: ....Nc6 8.Nc3 cd4 9.ed4 Be7 0-1), Kramnik-Anand (Sevile 99, 1-0), Roghani-Alavi 01 1-0,
b) 7.Bd3 Nc6 8.Nc3 autres: Tregubov-Tkatchiev (Bastia 97:..Nc6 8.Nc3 b5 9.dc5 1-0), Kasparov-Kamsky (NYC 94…Nc6 8.Nc3 Qc7 9.a3…1-0)
c) 7.Bd3 autres Pujos-Flear (Bastia 97:.......b5 8.a4 b4 9.Nbd2 Bb7 0-1)
a) 8.Rd1 Be7 9.ed4 0-0 10.Nc3 Haghsenas-Manujian 2001 *0-1*
a) 8.a4 b4 9.Qe2 Nbd7 10.Nbd2
a1 10.Nbd2 c5 11.Nc4 Kanep-Jogi 2000 *1-0* ou 11.a5 Krasenkow,M-Markowski,T 2002 *1-0*
a2 10.Nbd2 Be7 11.a5 MdV-hobo56 2004 *e.c.*
a) 8. Nc3 b4? 9.Ne2 Bd6 10.Ba4 Kasimdzhanov-Helgason ECC 2003 *1-0*
b) 8. Nc3 c5 9.Qe2 Bb7 10.Rd1 Danner-Szymczak 1980 *1/2*
a) 8.Qe2 Bb7 9.e4 c5 10.Rfd1 cd4 11.Nd4 Qc8 12.e5 Lasker-Teichman 1895 *1-0*
a) 7.0-0 c6 8.Ne5 Nbd7 9.f4 Nd5 10.Bd2 Capablanca-Tarasov 1922 *1-0*
a) 7.Nc3 c6
a) 7.Nc3 a6 8.e4 (8.Qc2 Nbd7 9.b3?! MdV-Bokkor *1/2*)
e.g. 5.Bc4 e6 6.0-0 voir 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bc4 a6
a) 8.a4 b4 9.Nbd2 c5 10.e4 Kiselev,S-Korbut 2003 *1-0*
a) 6.0-0 Nbd7 7.Nc3 Prakash-Fominyh 2000 *1/2*
a) 7.a4 0-0 8. Nc3 Bg4 9.h3 Henderikse-De Jager 2000 *1-0*
a) 8.0-0 Be4 9.Qb3 Rb8 (0-0 10.Nc3 Gf3 11.gf3 +=) 10.Qd1 Nb6 11.Be2+=
a) 5.Qc4 e6 6.Bg5
a1 6.Bg5 Bc6 Piket-Nikolic Linares 97 (1/2)
b) 5.Qa4 e6 6.Nc3 Fine p114
a) 4.... c6 Fine p115
b) 4... Nbd7 Fine p115
Anand-Karpov 96 (1-0), Capa-Bogoljubov 25 (1-0)
a) 7.Nd5 Be6 Galliamova-Peng 97
b) 7.Nd5 Na6 8.e4 Sitnik-Djurkovic 2001 0-1
b) 7.Nd5 Bd6 8.e4 Tonon-Djurkovic 2001 1/2
+= selon Encyclopedie D24/2. On peut venir de: 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e4 c5 6.d5
a) 6.e4 ed5 7.e5
semble mieux que 7.ed5 voir 7.ed5 Bd6 8.Qe2 Kf6 Schulze-Nemeth 01 0-1
a1 7.e5 Ne4 8.Qd5
a11 8.Qd5 Nc3 9.Qd8 Kd8 10.bc3
a111 10.bc3 Be6 11.Ng5 Mensch,E-Nemeth,Z*2001*1-0*
a112 10.bc3 Nc6 11.Bc4 Dreev,A-Azmajparashvili,Z*2001*1/2*
a2 7.e5 Nd7!
a21 8.Bg5 Be7 9.Be7 Qe7 10.Nd5 Ricardi-Spangenberg*2000*1/2*
a22 8.Nd5 Nb6 9.Nb6 Qd1 10.Kd1 ab6 11.Bc4 Dreev-Van Wely*2000*0-1*
a111 10.Kd1
b) 6.d5 Be7 7.d6 Bf8 8.Bc4
a1 8.Bc4 a6 9.a4 Nc6 10.e5 Thorfinnsson,B-Gunnarsson,A*2001*1-0*
a) 6.h3 Bh5 7.g4 Bg6 8.Ne5 Ivanov-Ulko 2000 *1-0*
a) 7.Nc3 b5 8.Bd3 Bb7 9.a3 ou Qe2
a) 4.a4 c5 5.e3! a6 6.b3 Tartacover p 192
b) 4.a4 c6! voir Slave avec Nf3
a) 7.Nf3 0-0 8.h3
a1 8.h3 Re8 9.Be3 Bf4 10.Qd2 Qe7 11.0-0 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*1-0*
a2 8.h3 Re8 9.Be3 Nc6! 10.0-0 h6 11.a3? Bf5 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*0-1*
a3 8.h3 Nc6 9.0-0 h6 10.Qd3 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*0-1*;Abramovic-Matulovic*1999*1/2* (10.Qd3 Na5 11.Bb5)
a3 8.h3 Nc6 9.0-0 h6 10.Qc2 Korobov-Buhmann*2001*1-0*
b) 7.Nf3 Nc6! 8.0-0 0-0 9.h3 h6! 10.a3 Bf5 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*0-1*
a) 7.Nf3 0-0
a1 8.h3 Nbd7 9.Be3 c6 10.Bb3 ou 10.0-0 Nb6 11.Bb3 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*1-0*
a2 8.h3 c6 9.Be3 Bf5 10.g4 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*1-0*
a) 7.0-0 0-0 8.Bg5 h6 9.Nh4 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*1-0*
a) 7.Nc3 0-0 8.Bg5 ou 0-0
a1 8.Bg5 h6 9.Bh4 g5 10.Bg3 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*1-0*
a1 8.0-0 Bg4 9.h3 Gleizerov,E-Badjarani,I*2001*1-0*
8.h3 Nbd7 9.Nc3 Nb6 10.Bb3 c6 11.Be3 La Bourdonnais,L-MacDonnel,A*1834*1-0*
a) 6.f4
a1) 6.f4 Be6 7.Bd2 La Bourd.-McDo (1-0): 7.Bd2 Bc5 8.Nf3
a2)
b) 6.Nd2
b1 6.Nd2 c3!? 7.bc3?! Ne5 Rogozenko,D-Obliats,C*1995*0-1*
b2 6.Nd2 c3 7.Nd2f3 essayer
b2 6.Nd2 Ne5 7.Nc4 Nc4 8.Bc4 Bf5 9.Nf3 Skjoldan,B-Nielsen,J*2001*1-0*
a) 6.Qd3 Nc6 7.Nf3 e6 8.0-0
a1 8.0-0 Nf6 9.Nc3 Be7 10.Bg5 0-0 11. a3 Lautier,J-Kallai,G*2001*1-0*
classer ici les parties autres que 3.e3 e5 4.Nc3 vues ci-dessus
4.e4 "a la Dutch" ou 4.Bf4 doivent etre bon aussi
a) 5.Bc4 c6 La Bourdonnais-MacDonnell (1-0) 6.Nf3 Bd6 7.e4
b) 5...
b2)
Sur 3.Nc3 Nf6 4.e4 e6 voir 3.e4 e6
Sur 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 voir 3.Nf3 Nf6 4.Nc3
a) 5.e3 Na5 6.Nf3 Bg4 Krupa-Mihajlovskij
a) 7.Ne5 Bd7 8.Nc6 (Nd7?! Qd7 9.Qc4 e5 Kaminker-Findley 90 *0-1*) Bc6 9.Bc6 bc6 10.0-0 Qd5 Olafsson-Polgar 97 *0-1*
b) 7.0-0 Bd7 8.Qc4
b1 8.Qc4 Qb6 9.e3 (9.Nbd2 Re8 Ksieski-Kaminski 89 *0-1*) Kochyev-Gulko 77 *1/2*
b2 8.Qc4 e5!? 9.e3 Rc8 10.Qb5 Qc7 ou Bd6 ou e4?! Kukovec-Piber 2002 *1-0* mais 15..Nc2?! au lieu de Nxe4 et Bb5 au lieu de Bc6 ou Bf5 et surtout 22..0-0?
Kasparov,G (2815) - Timman,J (2655) [D24]
Timman successfully employs a line popularised by Tony Miles and hangs onto his extra
pawn. The queenside counterplay with 28...b4 arrives before White
can make progress on the other flank and Black reaches a superior endgame in which he wins
a pawn. Kasparov struggles to hold the draw and Black
might have tried 53...Rxd3 54.Bxd3 Nxf2 although this too would most probably be drawn. In
the game Kasparov finds a clever way to achieve his
key objective - the removal of the last black pawn. In the final position Black can play
57...Ng3+ winning the rook or the bishop but the endgames of
rook and knight v rook and rook v bishop are both theoretical draws.
Kasparov,G (2815) - Timman,J (2655) [D24]
EuroTel Trophy Prague CZE (1), 06.09.1998
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 dxc4 4.Nc3 a6 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4 e6 8.axb5 Bb4
9.Qc2 Nb6 10.Qe4 Qd5 11.Qg4 axb5 12.Rxa8 Qxa8 13.Be2 Rg8 14.0-0 Bxc3
15.bxc3 Nc6 16.Bd1 Ne7 17.Bc2 Nf5 18.Ng5 h6 19.Ne4 Kf8 20.Nc5 Nd5 21.Qf3
Nfe7 22.Bh7 Rh8 23.Be4 Qa2 24.h4 g6 25.Bb1 Qa5 26.Bd2 Kg7 27.h5 Qa3 28.Rc1
b4 29.cxb4 Qxf3 30.gxf3 Rd8 31.hxg6 Nxg6 32.Be4 c3 33.Bxc3 Nxc3 34.Rxc3
Rxd4 35.Ra3 Rxb4 36.Ra7 Nxe5 37.Rxc7 Rb8 38.f4 Nc4 39.Bf3 Nd6 40.Rc6 Nf5
41.Rc7 Nd6 42.Rc6 Ne8 43.Kh2 Nf6 44.f5 exf5 45.Kg3 f4+ 46.Kxf4 Rb4+ 47.Ke3
Bf5 48.Rd6 h5 49.Rd4 Rb2 50.Nd3 Rb3 51.Be2 Ng4+ 52.Kf4 Bxd3 53.Rxd3 Rb4+
54.Kg5 Nxf2 55.Rf3 Ne4+ 56.Kxh5 f5 57.Rxf5 ½-½
Copyright © Tous droits réservés 2000 - 2003 perso.wanadoo.fr/mdv